'Nazywam się John Coffey. Tak jak kawa, tylko pisze się inaczej'

Tymi słowami przedstawia się domniemany sprawca brutalnego mordu na dwóch dziewczynkach. Ameryka lata trzydzieste ubiegłego wieku, apogeum segregacji rasowej, wśród osadzonych znajduje się czarnoskóry człowiek. Ale czy ten olbrzym, panicznie bojący się ciemności, mógł zabić? Czy  faktycznie jest sadystą, dla którego życie niewinnych osób niewiele znaczy? Jego potężna i muskularna sylwetka wzbudza respekt oraz strach.

Zdaje się, że Paul Edgecombe widział już wszystko, wszak sprawuje nadzór nad blokiem E, nazywanym Zieloną milą. Przebywają tu przestępcy wszelkiej maści: gwałciciele, zbrodniarze; wszyscy oczekują na to, co ma za chwilę nastąpić. John Coffey to postać skomplikowana, o nadprzyrodzonych zdolnościach. Początkowo strażnik więzienny przekonany jest o winie skazańca, pod wpływem rozmaitych okoliczności zaczyna wierzyć, że to nie nasz bohater zabił. Paulowi los mężczyzny nie jest obojętny, lecz nie może nic zrobić, ponieważ sprawa jest już przesądzona.

Naturalnie możemy pytać, czy gdyby Coffey nie był czarnoskóry, to wypadki potoczyłby się inaczej.

Zielona mila to wyborny horror z morałem w tle. Bowiem jak łatwo przychodzi nam ocenianie innych na podstawie często pozornych okoliczności. Stephen King zmusza czytelnika do namysłu nad następującymi wartościami: prawda, uczciwość, sumienie, sprawiedliwość. Wartościami pożądanymi od zawsze, ale w obecnych czasach szczególnie.

Warto wiedzieć, iż.... historia ukazana przez mistrza grozy jest autentyczna. Rzecz wydarzyła się w marcu 1944 roku w miejscowości Alcol w Karolinie Południowej. Brutalnie zamordowano dwie dziewczynki. Ich ciała odnalazł piętnastoletni syn pastora. Zeznania białych dzieci wskazujące na sprawstwo syna młynarza, zostały uznane za wiarygodne. 16 lipca 1944 George Stinney Jr został skazany na karę śmierci.

W 2004 roku historyk George Frienson postanowił zbadać sprawę od nowa. Wówczas światło dzienne ujrzały matactwa i niechlujstwo śledczych. Dowiedziono też, że nastolatek był zbyt wątły, aby dokonać takiego makabrycznego czynu. Zakwestionowano poszczególne zeznania, w tym stronniczość ławników. 17 grudnia 2004 wyrok został uchylony.

Walka dobra ze złem

Wszystkie przygody Konrada Ostawsena ukazane w formie komiksu. Kim ów jest? To człowiek, któremu los nie szczędzi bolesnych doświadczeń, w ich konsekwencji bohater popada w apatię, stracił chęć do życia. W niewyjaśnionych dotąd okolicznościach zaginął jego ojciec; sprawa przybiera jednak nieoczekiwany obrót, kiedy Ostawsen otrzymuje pewną wiadomość. O co chodzi? Czy ma to coś wspólnego z jego najbliższymi? Jakiego odkrycia dokona? I czy wpłynie to na jego życie?

 Tego oczywiście nie zdradzę, ale jeśli zdecydujecie się sięgnąć po tę fantastykę z domieszką horroru, to nie poczujecie się rozczarowani. Powiada się, że jedynie ogranicza nas wyłącznie wyobraźnia, tutaj tak nie jest, Łukasz Godlewski umiejętnie przenosi nas w czasie, konsekwentnie trzymając się przyjętego schematu.

Akcja rozgrywa się na malowniczym Pomorzu. Latarnika wiele czeka, droga do prawdy pozostaje wyboista, przeciwnicy czuwają, ciągle dostaje do zrozumienia, iż jest persona non grata. Przeszłość zawsze da o sobie znać. Czy tego chcemy, czy nie.

Łukaszowi Godlewskiemu udało się stworzyć barwną, a zarazem tajemniczą kreację z zachowaniem porządku w doborze kolorystyki. Estetyka wyważona, grafika podbija całość. Kolorystyka ujednolicona, nie rozprasza uwagi, przez co możemy skoncentrować się dialogach, które są mocną stroną. Lecz nad całą historią unosi się mroczna, pełna niepokoju aura, w stylu mistrzów grozy. Mnóstwo walorów artystycznych: od rysunków do fabuły.

Komu mogę więc polecić Malarza? Wszystkim tym, którzy często sięgają po ten gatunek, ale również i osobom, którzy podobnie jak ja, zaczynają przygodę z komiksem. To nie koniec walorów, bowiem sporą gratkę stanowią materiały dodatkowe, z interesującym posłowiem oraz zamieszczonymi szkicami rysownika wespół z innymi twórcami; Łukasz Godlewski objaśnia nam również wiele kwestii. Warto poznać jego dorobek, ponieważ rzeczywiście jako artysta dojrzewał, ulepszał swój warsztat, jego kreska staje się też pewniejsza.

Lektura idealna na ten niespokojny czas, pozwalająca oderwać się na chwilę od dramatycznej rzeczywistości.

Dziękuję portalowi nakanapie.pl. za dostarczenie mi egzemplarza do recenzji.

Sojusz czterech, który rozsierdził agresora

Mowa oczywiście o wizycie polskich premierów (Mateusza Morawieckiego i Jarosława Kaczyńskiego), Czech i Słowenii, wspierających walkę o niepodległą Ukrainę. Misja wywołująca niebywałą wściekłość kremlowskich propagandystów. Wbrew temu, co sugerowała Gazeta Wyborcza, podróż nie miała charakteru tajnego. Spotkanie odbyło się 15 marca.

O co chodzi z nerwowością rosyjskich ''dziennikarzy''? Portal sympatyzujący z reżimem Władimira Putina wytoczył najcięższe działa, obrzucając nasz kraj błotem, posługując się obelgami w stylu: Polska hieną Europy, wciągającą świat w III wojnę światową. Dostało się Jarosławowi Kaczyńskiemu, otrzymał ''zaproszenie" do Smoleńska. Bandyci odpowiedzialni za rzeź na niewinnej ludności, spanikowali. Solidarność z krwawiącą Ukrainą wywołuje furię u ''chłopców- putinowców''.

Pogróżek jest znacznie więcej. Zwolennicy wojny, piórem ''niezależnej" publicystki pohukują: Historia Polaków niczego nie uczy, widocznie chcą czwartego rozbioru  [widoczne nieuctwo autorki- a co z ''nowymi porządkami" po 1945 r.] Kaczyński nie jest postacią, która może wypowiadać się w imieniu NATO, ale za jego propozycją kryje się chęć zbicia kapitału politycznego dla siebie. Jakiego rodzaju miałby to być ''kapitał'', tego już nam nie objaśniono.

Autorka haniebnego tekstu nie daruje Polsce, aby osiągnąć zamierzone cele, historię pisze na nowo: Po zakończeniu I wojny światowej Polska zajęła zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś- terytorium imperium rosyjskiego, których młode państwo sowieckie nie mogło ochronić.

Bredni jest więcej (rozpowszechnianych w pewnym, niszowym wydawnictwie): Tysiące schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej zostało rozstrzelanych w polskich obozach [!]. Dopiero w 1939 roku ziemie te zostały wyzwolone przez wojska sowieckie. Felietonistka ubolewa nad losem zbirów, gwałcicieli. Idzie jeszcze dalej, insynuując, że współczesna Polska powstała na cześć... Stalina. 

Jak widać, Kreml nie ustaje w wysiłkach zohydzenia Polski, Ukrainy.

WSI: Oni nie zapominają

Czym były Wojskowe Służby Informacyjne? Jak daleko sięgały ich wpływy? Dlaczego ich działalność była taka niebezpieczna? Czy rzeczywiście należało je rozwiązać? I kto na tym najwięcej stracił bądź zyskał?

WSI stanowiły przedłużenie działalności Informacji Wojskowej i Wojskowej Służby Wewnętrznej. Ich byt wskazuje się na lata 1991- 2006. Wyznaczone do realizowania działań o charakterze wywiadowczym i kontrwywiadowczym. Gromadzono dane na temat bezpieczeństwa Sił Zbrojnych. W niektórych opracowaniach poświęconych tej tematyce wskazuje się, że funkcjonariusze służb specjalnych pozostawali poza wszelką kontrolą, polityczną, społeczną. Związani z dawnym systemem, mieli poczucie ekskluzywności i odrębności. Odznaczali się też przesadnym serwilizmem wobec wyższych rangą oficerów. Agenci Wojskowych Służb Informacyjnych uczyli się od najlepszych: KGB, GRU. Zajmowali wysokie stanowiska w urzędach, przedsiębiorstwach państwowych, szkolnictwie, mediach.

W 2006 roku podjęto decyzję o zlikwidowaniu tejże formacji. Na czele Komisji Weryfikacyjnej stanął Antoni Macierewicz, Komisji ds. Likwidacji WSI przewodził dr Sławomir Cenckiewicz. Kres służby nastąpił w październiku 2006 roku, w jej miejsce powstała Służba Kontrwywiadu Wojskowego.

Wróćmy do książki, w której autor zapowiada: Czystą prawdę o brutalnej służbie. Mamy przypadek młodego oficera, który znalazł się w nieodpowiednim miejscu i w nieodpowiednim czasie. Natknął się na coś, czego widzieć nie powinien. Bohater zostaje przyparty do muru, nie ma innego wyjścia, jak przyjąć ''propozycję nie do odrzucenia". Wstępuje w szeregi WSI, nie wie jeszcze, co go czeka i skąd nadejdzie zagrożenie. Ale tego, że przyjdzie, jest zupełnie pewien. Pojawi się ze strony, z której się nie spodziewa.

Narratorem jest były agent WSI i SKW, ukrywający swoją tożsamość, historia jest nieco rozwlekła i nużąca. Brakuje dynamiki, napięcia, za to są wątki kryminalne, szpiegowskie. Obraz ludzi, którzy po demontażu służb nie mieli problemu, żeby odnaleźć się w nowych realiach, kreując się na ekspertów w rozmaitych sprawach. Są wciąż jeszcze niebezpieczni, potrafią wykorzystać wszelkie informacje: homoseksualizm, zdrady małżeńskie, kłopoty finansowe, uzależnienia. Wyciągną również agenturalną przeszłość, jeśli zajdzie taka potrzeba. Jednak niektóre konkluzje autora są słuszne i niestety, aktualne: Po wejściu do NATO te łajzy z Okrąglaka uwierzyły, że nic nam nie grozi, że nastał czas pokoju i armia to balast.

Kafir Hajlajf wyraża swój sprzeciw wobec likwidacji WSI, w opowieść wplecione są wydarzenia następujące po Okrągłym Stole.              

Tekst został wyróżniony przez redakcję portalu nakanapie.pl       

Po sprawiedliwość do Hagi?

Dziś słów kilka na temat Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze (MTK). Instytucję tę powołano do życia na podstawie przyjętego 17 lipca 1998 roku Statutu Rzymskiego. Zaczął funkcjonować 1 lipca 2002 r., Polska ratyfikowała dokument 9 października 2001 roku. W jego jurysdykcji pozostaje m.in.:

* ściganie sprawców przestępstw najcięższego kalibru: ludobójstwo (Konwencja o ściganiu zbrodni ludobójstwa z 1948 r.); zbrodnie przeciwko ludzkości (terminy ze statutów trybunałów: norymberskiego, haskiego dla byłej Jugosławii i trybunału w Arushy)

 

* sądzenie zbrodniarzy wojennych (konwencje genewskie, haskie...)

 

Trybunał orzeka wyłącznie w sprawach osób fizycznych i tylko za czyny popełnione dopiero po wejściu Statutu w życie, bądź po jego przyjęciu przez dane państwo. Jego podpisania odmówiły m.in. Chiny, nie ratyfikowały go państwa jak: Izrael i USA.

Działalność MTK była solą w oku Władimirowi Putinowi, gospodarz Kremla w listopadzie 2016 roku zakomunikował, iż zrywa wszelkie stosunki z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, wycofując swój podpis z traktatu założycielskiego. Bardzo zły sygnał, zlekceważony przez Europę.

 

Pierwszym wyrokiem skazującym była sprawa Thomasa Lubandy Dayilo (twórcy i lidera Unii Kongijskich Patriotów). Zarzuty był poważne: od lipca 2002 do końca 2003 r. siłą wcielał do armii dzieci poniżej piętnastego roku życia. Oraz wykorzystywał je do krwawych działań militarnych w wojnie domowej. Czyny te zostały zakwalifikowane jako  zbrodnia wojenne; groził mu najwyższy wymiar kary. Ostatecznie 10 lipca 2012 roku został skazany na 14 lat więzienia, obrona podważyła zeznania dzieci, uznając je za niewiarygodne.

 

22 listopada 2017 roku zapadł kolejny wyrok skazujący, dożywocie otrzymał rzeźnik Bałkanów, gen. Ratko Mladić. W 2019 r. sprawiedliwość dopadła generała Bosco Ntgandę, ''terminator".

 

Z ostatnich doniesień, dowiadujemy się, że przedmiotem zainteresowania trybunału haskiego jest sprawa agresji Rosji na Ukrainę. Chodzi o dwa postępowania, jedno z nich ma dotyczyć przywódcy Federacji Rosyjskiej. Prokurator MTK ma zbadać wszystkie zbrodnie Putina, ważne jest ich systematyczne dokumentowanie.

Imperium Zła

Od pamiętnych słów ówczesnego, amerykańskiego prezydenta minęło już sporo czasu. Jedno się nie zmieniło: polityka Kremla wciąż pozostaje agresywna i bandycka. Wciąż obowiązują metody rodem KGB. Imperium Zła nie poniosło klęski, odrodziło się dzięki bierności świata, zaś sam Władimir Putin pozostaje największym wyrzutem sumienia Zachodu. Więcej, przywódca Federacji Rosyjskiej jest rozwydrzonym bachorem, z którym Europa obecnie nie może sobie poradzić. Przymykano oczy na jego akty ludobójstwa, i o tym w wyczerpujący sposób pisze autorka.

Dawni funkcjonariusze KGB potrafili odnaleźć się w pozornie nowych realiach, rodzina kremlowska stale się powiększała. Niebawem dołączył do nich ludobójca. Już Jelcyn określał swój kraj jako: Największe państwo mafijne świata, przestrzegając przed: Przestępczym supermocarstwem, które przeżarło państwo od góry do dołu. Nastąpił rozrost magnatów finansowych, mafii, z której usług skwapliwie korzystał nowy, rosyjski prezydent.

Heidi Blake wykonała ogrom pracy w przedstawieniu nam wszystkich zbrodni kagiebisty, wzmiankuje o jego karierze. Zaznacza też, że bestialstwo kremlowskiego dyktatora ma głębokie korzenie i tożsame jest z przemianami politycznymi w Rosji. Ten człowiek potworem jest od zawsze, swoimi wywodami pisarka zadaje kłam krótkowzroczności wielu europejskich polityków. O tym, że Putin nigdy nie miał pokojowych zamiarów, zaświadczają historie wielu osób, ukazane w fascynujący sposób. Rozgryzamy źródła jego bandytyzmu.

Ta niezwykle porywająca opowieść rozpoczyna się od przypomnienia czytelnikowi sprawy Siergieja Skripala i jego córki Julii. Oboje zostali otruci w Wielkiej Brytanii (przez wysmarowanie klamek drzwi słynnym nowiczokiem). Ojciec i córka przeżyli. Trucizna ta powoduje drgawki i paraliż, produkowana w ramach akcji ''Foliant'' w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych ubiegłego wieku. Od początku wiadomo było, że Rosjanie planowali wykorzystać ten środek w jednym celu: aby pozbyć się wrogów państwa. Nowiczok to odcisk Kremla, Putin bezpośrednio nadzorował szkolenie agentów wyznaczonych do uciszenia na zawsze niewygodnych osób. Podkreślę też, że w 2006 roku weszło w kraju rozporządzenie, pozwalające agentom FSB unicestwiać przeciwników na obszarze innych państw.

Walka z oponentami dysponującymi sporą wiedzą, na stale wpisała się w politykę pułkownika KGB, osiągnął w tym poziom mistrzowski.

Zlekceważonym sygnałem wskazującym na to, że Władimir Putin nie pragnie pokoju stanowiła zapowiedź gospodarza Kremla, że zrywa wszelkie stosunki z Międzynarodowym Trybunałem Karnym w Hadze, wycofując swój podpis z traktatu założycielskiego. Działo to się w listopadzie 2016 roku.

Heidi Blake odwołuje się też do morderstw Litwinienki, Bieriezowskiego i innych.

Kto więc winien sięgnąć po tę arcyważną publikację? Pozycja ta przeznaczona jest dla wszystkich tych, którzy interesują się obecną sytuacją polityczną, a chcieliby poznać i lepiej zrozumieć jak rodziło się zło. Zło, które ma twarz najeźdźcy Ukrainy.

Herbatka u Władka: tak morduje Putin

Odsłona druga.

Władca Kremla wyspecjalizował się w sposobach eliminowania niewygodnych dla niego osób, które za dużo wiedziały. Ze swoimi przeciwnikami walczy wszelkimi dostępnymi sposobami: od działań hybrydowych, aż po zniszczenie pokoju. Katalog zbrodni moskiewskiego włodarza jest długi i wciąż aktualizowany.

Wiadomo, że Rosjanie stosują całą gamę metod, aby osiągnąć zaplanowane cele: herbata z trucizną, pobicia, ''samobójstwa", kula z bliskiej odległości, ''nieszczęśliwy'' wypadek. Wyszczególniono trzy rodzaje trucizn, jakimi posługują się rosyjskie służby specjalne: substancje radioaktywne, opioidy, dioksyny. Obecnie stosuje się również metodę na żarówkę, tj. po włączeniu światła, żarówka nagrzewa się i wydziela wcześniej umieszczony tam preparat. Na ten temat pisał też dziennikarz śledczy, Arkady Waksberg; kilka dni później jego auto eksplodowało, na szczęście nie było w nim publicysty.

W dzisiejszym wpisie postaram się przypomnieć sylwetki  wszystkich tych, którzy padli ofiarami chorych wizji człowieka, mentalnie tkwiącego jeszcze w Związku Sowieckim. To, co kiedyś niektórym wydawało się niemal pewne, dziś okazało się naiwną racjonalizacją. Bandytyzm Putina jest dobrze znany, Stalin też pozbywał się wrogów, rzeczywistych, bądź wyimaginowanych.

Jedną z pierwszych ofiar zbrodniarza wojennego jest Galina Starowojtowa, obrończyni praw człowieka w Federacji Rosyjskiej, sprzeciwiająca się inwazji na Czeczenię. Kilka lat wcześniej, w 1992 roku aktywistka przedstawiła projekt o zakazie pełnienia wysokich funkcji w państwie przez działaczy komunistycznych służb i partii. Była też doradcą Borysa Jelcyna w kwestiach narodowościowych. Kula dopadła ją 20 listopada 1998 roku na klatce schodowej. Późniejsze przypadki pokażą, iż to była standardowa praktyka putinowskich zbirów.

Godny uwagi jest przypadek Mariny Salje, również opozycjonistki kagiebisty. W kuluarach powiada się, że miała otrzymać od niego życzenia noworoczne: Życzę pani szczęścia w Nowym Roku i dużo zdrowia, by móc nim się cieszyć. Pokazało to skalę strachu na Kremlu. Salje poznała się jeszcze na Putinie, zanim ten został prezydentem, wystawiała mu ostre cenzurki. Jednak kobietę skutecznie zastraszono.

19 stycznia 2009 roku doszło do podwójnego zabójstwa Stanisława Markiełowa i Anastazji Baburowej. Ten pierwszy był adwokatem, obrońcą poszkodowanych w wyniku wojen czeczeńskich. Baburowa to dziennikarka. Tradycyjnie już, sprawca pozostał ''nieznany''.

W tym samym roku porwano Natalję Estemirową, żurnalistkę informującą o łamaniu praw człowieka w Czeczenii, opisywała okrucieństwo rosyjskich żołnierzy. Cena waleczności była wysoka, bohaterkę znaleziono martwą, miała ślady po kulach na piersi i głowie. Winnych nie odnaleziono.

W areszcie śmiertelnie pobity został Siergiej Magnicki, badający afery korupcyjne i nadużycia w sektorze finansowym. W odpowiedzi na to nie pierwsze barbarzyństwo  USA wprowadziły tzw. ustawę i listę Magnickiego, znaleźli się na niej łamiący prawa człowieka i osoby winne jego śmierci, persona non grata.

Nasz wykaz oczywiście nie zamyka się tylko na tych niewygodnych. Pozostaje jeszcze sprawa Skripala czy Nawalnego.